Plataformas digitales, la difusión del odio y la política: Un análisis crítico
-
Daniele Battista
dbattista@unisa.it
Descargas
DOI:
https://doi.org/10.56754/0718-4867.2025.3757Resumen
Introducción: Este estudio examina el vínculo entre el lenguaje y la violencia en el entorno digital, con especial atención a la comunicación política. El uso del lenguaje en línea puede contribuir a la polarización, a la difusión del odio y a la normalización de la violencia verbal a veces preludio de la violencia física. Objetivo: La investigación busca comprender cómo se emplea el lenguaje para extremar el debate público y qué estrategias lingüísticas favorecen la legitimación de la agresividad en los contextos digitales. Metodología: A través de un análisis cualitativo de los contenidos y una revisión crítica de la literatura, hemos tratado de analizar el estado del arte, centrándonos en el papel de las plataformas digitales en la difusión de discursos extremistas y el refuerzo de las tensiones sociales. Resultados: El análisis evidencia que las tecnologías digitales amplifican la influencia de los líderes políticos en la configuración del discurso público y en la difusión de retóricas polarizantes. Discusión: El uso estratégico del lenguaje en la red no solo influye en la percepción pública, sino que también puede favorecer la radicalización y la normalización del odio. Conclusiones: Comprender estos mecanismos es esencial para desarrollar estrategias de mitigación que promuevan un debate público más equilibrado y responsable.
Palabras Clave
Altheide, D.L. (2015). Media logic. In Mazzoleni, G. (Ed.), The international encyclopedia of political communication (pp. 1-6). John Wiley & Sons.
Bastos, M., & Farkas, J. (2019). “Donald Trump is my President!”: The internet research agency propaganda machine. Social Media+ Society, 5(3), 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305119865466
Battista, D. (2023a). For better or for worse: politics marries pop culture (TikTok and the 2022 Italian elections). Society Register, 7(1), 117-142. https://doi.org/10.14746/sr.2023.7.1.06
____ (2023b). Knock, Knock! The Next Wave of Populism Has Arrived! An Analysis of Confirmations, Denials, and New Developments in a Phenomenon That Is Taking Center Stage. Social Sciences, 12(2), 1-15. https://doi.org/10.3390/socsci12020100
____ (2024a). TikTok Politics: Influenze e interazioni sociali. Meltemi.
____ (2024b). Political communication in the age of artificial intelligence: an overview of deepfakes and their implications. Society Register, 8(2), 7-24. DOI: 10.14746/sr.2024.8.2.01.
____ (2024c). Quando la comunicazione politica è “senza freni” e diventa conflitto. Culture e Studi del Sociale, 9(1), 82-91. ISSN: 2531-3975.
____ (2025). Hate on the Screen: Dynamics, Causes, and Consequences of Aggressive Online Communication. Academicus International Scientific Journal, 16(32), 11-24. DOI: 10.7336/academicus.2025.32.02
Battista, D., & Salzano, D. (2022). Political storytelling and the “Giorgia’s Meloni case”. Central European Political Science Review, 23, 73-91. ISSN:1586-4197.
Battista, D., & Uva, G. (2024). Navigating the virtual realm of hate: Analysis of policies combating online hate speech in the Italian-European context. Law, Technology and Humans, 6(1), 48-58. https://doi.org/10.5204/lthj.3149
Benkler, Y., Faris, R., & Roberts, H. (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. Oxford University Press.
Bentivegna, S., & Rega, R. (2022). La politica dell'inciviltà. Laterza.
Campus, D. (2020). Celebrity leadership. Quando i leader politici fanno le star. Comunicazione politica, 21(2), 185-203. DOI: 10.3270/97903.
Citron, D. (2014). Hate Crimes in Cyberspace. Harvard University Press.
Cohen‐Almagor, R. (2011). Fighting hate and bigotry on the Internet. Policy & Internet, 3(3), 1-26. https://doi.org/10.2202/1944-2866.1059
Croicu, M., & Kreutz, J. (2017). Communication technology and reports on political violence: Cross-national evidence using African events data. Political research quarterly, 70(1), 19-31. https://doi.org/10.1177/1065912916670272
De-Blasio, E., & Sorice, M. (2023). Il disordine informativo e l'odio in rete. Democrazia a rischio= Information disorder and online hatred. Democracy at risk. H-ermes. Journal of Communication, 2023(23), 217-243. DOI: 10.1285/i22840753n23p217.
Eldridge-II, S., García-Carretero, L., & Broersma, M. (2019). Disintermediation in social networks: Conceptualizing political actors’ construction of publics on Twitter. Media and Communication, 7(1), 271-285. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1825
Fairclough, N. (2023). Critical discourse analysis. In Handford, M., & Paul-Gee, J. (Eds), The Routledge handbook of discourse analysis (pp. 11-22). Routledge.
Gili, G., & Maddalena, G. (2018). Post-verità e fake news: radici, significati attuali, inattesi protagonisti e probabili vittime. Media Education, 9(1), 1-16. ISSN: 2038-3002.
Gillespie, T. (2010). The politics of ‘platforms’. New media & society, 12(3), 347-364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738
Groshek, J., & Al-Rawi, A. (2013). Public sentiment and critical framing in social media content during the 2012 US presidential campaign. Social Science Computer Review, 31(5), 563-576. https://doi.org/10.1177/0894439313490401
Hangartner, D., Gennaro, G., Alasiria, S., Bahrich, N., Bornhofta, A., Boucher, J., Buse-Demirci, B., Derksena, L., Hall, A., Jochum, M., Murias-Munoz, M., Richter, M., Vogel, F., Wittwer, S., Wüthrich, F., Gilardic, F., & Donnay, K. (2021). Empathy-based counterspeech can reduce racist hate speech in a social media field experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(50), 1-3. https://doi.org/10.1073/pnas.2116310118
Heavey, C., Simsek, Z., Kyprianou, C., & Risius, M. (2020). How do strategic leaders engage with social media? A theoretical framework for research and practice. Strategic Management Journal, 41(8), 1490-1527. https://doi.org/10.1002/smj.3156
Heltzel, G., & Laurin, K. (2020). Polarization in America: Two possible futures. Current opinion in behavioral sciences, 34, 179-184. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.03.008
Herbst, S. (2010). Rude democracy: Civility and incivility in American politics. Temple University Press.
Jiang, J., Ren, X., & Ferrara, E. (2023). Retweet-BERT: Political Leaning Detection Using Language Features and Information Diffusion on Social Networks. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 17(1), 459-469. https://doi.org/10.1609/icwsm.v17i1.22160
Levin, S.A., Milner, H.V., & Perrings, C. (2021). The dynamics of political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(50), 1-4. https://doi.org/10.1073/pnas.2116950118
Marwick, A.E., & Partin, W.C. (2024). Constructing alternative facts: Populist expertise and the QAnon conspiracy. New Media & Society, 26(5), 1-35. https://doi.org/10.31235/osf.io/ru4b8
Matsuda, M.J. (1989). Public response to racist speech: Considering the victim’s story. Michigan Law Review, 87(8), 2320-2381. https://doi.org/10.2307/1289306
Mayring, P. (2014). Qualitative Content Analysis: Theoretical Background and Procedures. In Bikner-Ahsbahs, A., Knipping, C., & Presmeg, N. (Eds.), Approaches to Qualitative Research in Mathematics Education. Advances in Mathematics Education. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_13
Metz, M., Kruikemeier, S., & Lecheler, S. (2020). Personalization of politics on Facebook: Examining the content and effects of professional, emotional and private self-personalization. Information, Communication & Society, 23(10), 1481-1498. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1581244
Ott, B.L. (2017). The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement. Critical studies in media communication, 34(1), 59-68. https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686
Parmelee, J.H. (2014). The agenda-building function of political tweets. New media & society, 16(3), 434-450. https://doi.org/10.1177/1461444813487955
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). Traité de l'argumentation (Vol. 1). Presses universitaires de France.
Perloff, R.M. (2021). The dynamics of political communication: Media and politics in a digital age. Routledge.
Phillips, W. (2015). This Is Why We Can't Have Nice Things: Mapping the Relationship between Online Trolling and Mainstream Culture. MIT Press.
Piazza, J.A. (2023). Political polarization and political violence. Security Studies, 32(3), 476-504. https://doi.org/10.1080/09636412.2023.2225780
Ruffo, G., Semeraro, A., Giachanou, A., & Rosso, P. (2023). Studying fake news spreading, polarisation dynamics, and manipulation by bots: A tale of networks and language. Computer science review, 47, 1-26. https://doi.org/10.1016/j.cosrev.2022.100531
Sørensen, E., & Warren, M.E. (2025). Developing a theory of robust democracy. Policy & Politics, 53(1), 2-21. https://doi.org/10.1332/03055736Y2024D000000050
Sorice, M. (2020). La «piattaformizzazione» della sfera pubblica. Comunicazione politica, 21(3), 371-388. Doi: 10.3270/98799.
Sunstein, C.R. (2018). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press.
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press.
Van-Dijck, J., Poell, T., & De-Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press.
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. DOI: 10.1126/science.aap9559.
Wilson, A.E., Parker, V.A., & Feinberg, M. (2020). Polarization in the contemporary political and media landscape. Current Opinion in Behavioral Sciences, 34, 223-228. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.07.005
Zeng, J., & Abidin, C. (2023). ‘# OkBoomer, time to meet the Zoomers’: Studying the memefication of intergenerational politics on TikTok. Information, Communication & Society, 24(16), 2459–2481. https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.1961007
Artículos similares
- Carolina Mazzetti Latini, Entre el humor y el tabú. La muerte en la trama comunicacional. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 14 Núm. 2 (2021): julio - diciembre
- Facundo Boccardi, Paula Boccardi, Tensiones sexuales de la familia: una lectura de las configuraciones de la familia en el discurso social argentino. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 4 Núm. 2 (2011): Setiembre – Diciembre
- Julián David Vélez Carvajal, Olga Lucía Bedoya, Del apriorismo a la semiosis. Propuesta de un enfoque semiótico para abordar la relación comunicación educación. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 5 Núm. 1 (2012): Enero - Agosto
- Maite Gobantes, Reseña - Ciudadanía digital & democracia participativa. Coord.: Francisco Sierra, Salvador Leetoy, Tommaso Gravante , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 1 (2019): enero - junio
- Manuel Ortiz Veas, Valores y comunicología en el Antropoceno y Robotecnológeno , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 2 (2019): julio - diciembre
- Marina Acosta, Activismo feminista en Instagram. El caso de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito en Argentina , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 13 Núm. 1 (2020): enero - junio
- Flavia Demonte, Daniela Bruno, Editorial - Comunicación y salud , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 16 Núm. 2 (2023): julio - diciembre
- María Laura Pellizzari, Ana Levstein, Subjetividades y experiencias de participación en el noroeste de Córdoba: lo colectivo en tanto posibilidad e imposibilidad , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 7 Núm. 1 (2014): Enero - Agosto
- Evangelina Máspoli, Legitimación, discurso y valoración del accionar de las Fuerzas Armadas durante la última dictadura militar argentina. Un estudio desde la mirada de un periódico local: “La Verdad” de Junín, 1976 , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 7 Núm. 1 (2014): Enero - Agosto
- Natalia Soledad Encinas, Las representaciones mediáticas de prácticas artísticas de mujeres. Un estudio de caso desde la perspectiva de género/feminista. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 9 Núm. 1 (2016): Enero - Agosto
<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >>
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Daniele Battista
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento (CC -BY 4.0)
que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
