Fake pictures. Falsificación de imágenes científicas y avances actuales en el análisis forense. Análisis de casos
-
Francisco López Cantos
flopez@uji.es
-
Alejandro Maestre Gasteazi
alejandro.maestre@imagencientifica.es
Descargas
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000100209Resumen
En esta investigación se hace un recorrido por el fraude científico haciendo especial hincapié en el impacto que la divulgación de imágenes científicas falsas ha tenido históricamente para, posteriormente, realizar una aproximación a los últimos avances en técnicas de análisis y detección de imágenes falsas utilizando como ejemplo dos estudios de caso. Se concluye que la utilización de técnicas de análisis forense y la peritación de imágenes contribuye a limitar el impacto actual que la pandemia de fake news/fake pictures está teniendo en todos los ámbitos comunicativos en general y, en lo que nos ocupa en este trabajo, está adquiriendo cada vez una mayor relevancia en la actividad investigadora y la comunicación pública de la ciencia.
Palabras Clave
JIGEN (2012). Shigeaki Kato (the University of Tokyo): DNA demethylation in hormone-induced transcriptional derepression. Recuperado de: http://katolab-imagefraud.blogspot.co.uk/2012/01/dna-demethylation-in-hormone-induced.html
AGUADO, S. & ANTONA, P.L. (2012). Aplicación de la técnica SVM en el análisis forense de imágenes de dispositivos móviles. Recuperado de: http://eprints.ucm.es/16102.
ALLEN, J. (1990). The Hubble Telescope - ODtid Failure Rewr (NASA-TM-103443). Recuperado de: https://www.ssl.berkeley.edu/~mlampton/AllenReportHST.pdf
BALMAS, M. (2012). When Fake News Becomes Real. Combined Exposure to Multiple News Sources and Political Attitudes of Inefficacy, Alienation, and Cynicism, Communication Research, 41 (3), pp. 430-454 DOI: 10.1177/0093650212453600
BECK, U. (1992). Risk Society, Towards a New Modernity. London: Sage Publications.
BROAD, W. & WADE, N. (1982). Betrayers of the Truth. New York: Simon & Schuster.
BUCCI, E. (2018). Automatic detection of image manipulations in the biomedical literature. Cell Death and Disease, 9 (400). DOI: 10.1038/s41419-018-0430-3
CAMPA, V.M. (2017). Análisis de imágenes de microscopía con ImageJ. Ed. Createspace independiente.
CONOTTER, V., BOATO, G. & FARID, H. (2010). Detecting photo manipulation on signs and billboards. Image Processing (ICIP), 2010 17th IEEE International Conference, 1741–1744. Recuperado de: http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/56529
COUZIN, J. (2006). Don‘t pretty up that picture just yet. Science, 314 (5807), 1866-1868. DOI: 10.1126/science.314.5807.1866
CROMEY, D. W. (2013). Digital Images Are Data: And Should Be Treated as Such. Methods in Molecular Biology, 931, 1–27. DOI: 10.1007/978-1-62703-056-4_1
D'ANCONA, M. (2017). Post-truth:The new war on truth and how to fight back. London: Ebury Press.
DASTON, L. & GALISON, P. (2007). Objectivity. Cambridge, Mass.: Zone Books.
FANELLI, D. (2009). How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data. PLoSOne. DOI: 10.1371/journal.pone.0005738
FARID, H. (2009). A 3-D Photo Forensic Analysis of the Lee Harvey Oswald Backyard Photo. Recuperado de: https://www.cs.dartmouth.edu/farid/downloads/publications/tr10.pdf
FARID, H. (2019). Photoforensics. Massachusets: MIT Press.
FROW, E. (2012). Drawing a Line: Setting Guidelines for Digital Image Processing in Scientific Journal Articles. Social Studies of Science, 42 (3), 369-392. DOI: 10.1177/0306312712444303
GEST, H. (2009). Homage to Robert Hooke (1635-1703): New Insights from the Recently Discovered Hooke Folio. Perspectives in Biology and Medicine, 52 (2), 392-399. DOI: 10.1353/pbm.0.0096
GOODSTEIN, D. (1991). Engineering & Science/Winter 1991. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/46701765.pdf
HIGGINS, K. (2016). Post-truth: a guide for the perplexed. Nature, 540, 9. DOI: 10.1038/540009a
HUCKLE, S. & WHITE, M. (2017). Fake News: A Technological Approach to Proving the Origins of Content, Using Blockchains. Big Data, 5 (4), 356-371. DOI: 10.1089/big.2017.0071
ITHENTICATE (2012). $100 billion problem: Government duplicate spending. Recuperado de: https://www.ithenticate.com/hs-fs/hub/92785/file-16016813-pdf/docs/ithenticate-gov-grants-report.pdf
KEE, E., O‘BRIEN, J.F. & FARID, H. (2013). Exposing photo manipulation with inconsistent shadows. ACM Transactions on Graphics (ToG), 32 (3), 28.
KROLL, J. (2011). International Workshop on Accountability in Science and Research Funding. Recuperado de: https://www.nsf.gov/oig/_pdf/presentations/intl_workshops/brussels2011/13kroll.pdf
KRUEGER, J. (2009). Incidences of ORI cases involving falsified images. Office of Research Integrity Newsletter, 17(4), 2–3. Recuperado de: https://ori.hhs.gov/images/ddblock/sep_vol17_no4.pdf
KUCHARSKI, A. (2016). Study epidemiology of fake news. Nature, 540, 525. DOI: 10.1038/540525a
KUPFERSCHMIDT, K. (2018). Researcher at the center of an epic fraud remains an enigma to those who exposed him. Science. Recuperado de: https://www.sciencemag.org/news/2018/08/researcher-center-epic-fraud-remains-enigma-those-who-exposed-him
LAZER, D. ET AL. (2018). The science of fake news. Science, 359 (6380), 1094-1096. DOI: 10.1126/science.aao2998
LOPEZ-CANTOS, F. (2010). La imagen científica: tecnología y arte¬facto. Revista Mediterranea de Comunicación, 1 (1), 158-172. DOI: 10.14198/MEDCOM2010.1.1.09
LOPEZ-CANTOS, F. (2015). La simulación y representación de modelos y teorías científicas mediante imágenes. Thémata Revista de Filosofía, 51, 271-288. DOI: 10.12795/the¬mata.2015.i51.14
LOPEZ-CANTOS, F. (2016). Photography in the Boundaries of the Visible. From Santiago Ramón y Cajal to Cecil Frank Powell. Cogent Arts & Humanities, 3 (1). DOI: 10.1080/233 11983.2016.1182715
LOPEZ-CANTOS, F. (2017a). Comunicación pública de la ciencia y ética periodística. La representación del bosón de Higgs. Estudios sobre el mensaje periodístico, 23 (2), 1199-1213. DOI: 10.5209/ESMP.58040
LOPEZ-CANTOS, F. (2017b). Cultura visual y conocimiento científico. Comunicación transmedia de la ciencia en la era Bigdata. Barcelona: UOC.
MARKOWITZ, D. M. & HANCOCK, J. T. (2016). Linguistic Obfuscation in Fraudulent Science. Journal of Language and Social Psychology, 35 (4), 435-445. DOI: 10.1177/0261927X15614605
MARMOT, M. (2017). Post-truth and science. The Lancet, 389 (10068), 497-498. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)30207-6
MERTON, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science. Science, 159 (3810), 56 63. DOI: 10.1126/science.159.3810.56
MIHAILIDIS, P. & VIOTTY, S. (2017). Spreadable Spectacle in Digital Culture: Civic Expression, Fake News, and the Role of Media Literacies in “Post-Fact” Society. American Behavioral Scientist, 61 (4), 441-454. DOI: 10.1177/0002764217701217
MISHRA, M. & ADHIKARY, M.C. (2014). Detection of clones in digital images. Recuperado de: https://arxiv.org/abs/1407.6879.
NATURE (2006a) Not picture-perfect. Nature, 439, 891–892. DOI: 10.1038/439891b
NIGHTINGALE, S. J.; WADE, K. A. & WATSON, D. G. (2017). Can people identify original and manipulated photos of real-world scenes? Cognitive Research: Principles and Implications, 2, 30. DOI: 10.1186/s41235-017-0067-2
NSF (2016). New Research Misconduct Policies. Recuperado de: https://www.nsf.gov/oig/_pdf/presentations/session.pdf
NUITJEN, M. ET AL. (2016). The prevalence of statistical reporting errors in psychology (1985–2013). Behavior Research Methods, 48 (4), 1205–1226. DOI: 10.3758/s13428-015-0664-2
PARRISH, D. & NOONAN, B. (2009). Image manipulation as research misconduct. Science and Engineering Ethics, 15 (2), 161–167. DOI: 10.1007/s11948-008-9108-z
PEARSON, H. (2005). CSI: Cell biology. Nature, 434, 952–953. DOI: 10.1038/434952a
PILLADO, E.G. & CANLE, I.I. (2000). La prueba pericial en la nueva ley de enjuiciamiento Civil. Revista xurídica galega, 38.
REYES, K. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin's Press
SISMONDO, S. (2017). Post-truth? Social Studies of Science, 47 (1), 3-6. DOI: 10.1177/0306312717692076
TANDOC, E. C.; LIM, Z. W. & LING, R. (2018). Defining "Fake News". A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6 (2), 137-153. DOI: 10.1080/21670811.2017.1360143
VARGO, C. J.; GUO, L. & AMAZEEN, M. A. (2018). The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016. New Media & Society, 20 (5), 2028-2049. DOI: 10.1177/1461444817712086
Artículos similares
- Montserrat Vidal-Mestre, Alfonso Freire-Sánchez, Maria Fitó-Carreras, El discurso periodístico y los elementos de transmisión del mensaje en el pódcast y la docuserie audiovisual del fenómeno true crime. El caso de El asesino de la baraja , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 17 (2024): (Publicación continua)
- Francisco Javier Alonso-Flores, Carolina Moreno-Castro, Antonio Eleazar Serrano-López, Edad, género y estatus profesional de los investigadores como indicadores de la percepción de Twitter en la difusión de la Ciencia , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 1 (2019): enero - junio
- Brenda Focás, Gabriel Kessler, El informativo como ordenador en el nuevo ecosistema de medios. Noticias sobre delitos y públicos en cuatro ciudades argentinas. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 14 Núm. 1 (2021): enero - junio
- Danielle Tavares Teixeira, Directrices para una política de comunicación científica para la Universidad del Estado de Mato Grosso (Brasil) , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 1 (2019): enero - junio
- Jorge B. Ulloa Martínez, Rodolfo E. Mardones Barrera, Tendencias paradigmáticas y técnicas conversacionales en investigación cualitativa en ciencias sociales , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 10 Núm. 1 (2017): Enero - Agosto
- Eugenia Blasetti, Emma Garzonio, La representación social de los migrantes durante la pandemia de COVID-19. Un estudio de caso italiano sobre narrativas hostiles y comunicación política visual , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 15 Núm. 2 (2022): julio - diciembre
- Jose Luis Piñuel Raigada, Enrique Morales Corral, Un estudio praxeológico de la investigación en comunicación, a través del análisis del discurso hegemónico de investigadores académicos en España [Bilingual edition: Spanish – English] , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 11 Núm. 2 (2018): setiembre - diciembre
- Daniela Bruno, Verónica Becerro, Flavia Demonte, La comunicación en/de la investigación social: una revisión de la literatura científica iberoamericana reciente , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 17 (2024): (Publicación continua)
- Cristina González-Pedraz, Ana Victoria Pérez-Rodríguez, Participación y perfil de los usuarios que comentan noticias de ciencia y salud online: estudio de caso , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 1 (2019): enero - junio
- Jorge Manrique-Grisales, David González Cruz, Walter Federico Gadea Aiello, Sumisión y autonomía: el compromiso político en los inicios del periodismo en Colombia y Ecuador , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 17 (2024): (Publicación continua)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento (CC -BY 4.0)
que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
