¿Reproduciendo la lógica mediática? Un estudio empírico sobre el impacto del debate electoral español en nuevos y viejos medios.
Palabras clave:
Debate electoral, cobertura mediática, blogosfera, conversación ciudadana online, deliberación,Resumen
Este artículo se propone analizar el impacto del debate electoral español en el espacio público, concebido como la combinación de la prensa tradicional y nuevos espacios digitales (blogosfera política y conversaciones ciudadanas online). Nuestro objetivo es analizar lasimpresiones del debate de diferentes actores: periodistas, bloggers políticamente comprometidos y ciudadanos, en plataformas comunicativas tradicionales y digitales. Proponemos tres enfoques metodológicos. En primer lugar, el análisis de contenido permitirá indagar en cómo los medios y los blogs cubrieron el debate por medio de variables como los temas, los protagonistas de la información y las evaluaciones que éstos reciben. En segundo lugar, un doble análisis cuantitativo-cualitativo de la estructura de los blogs permitirá analizar el tipo de modelo comunicativo subyacente (elitista o participativo). Finalmente, las conversaciones ciudadanas online que emergen en la blogosfera serán analizadas de acuerdo con un modelo deliberativo de la democracia mediante la observación de los siguientes indicadores: reciprocidad, diversidad discursiva, nivel de argumentación y coherencia. A través de un corpus que comprende dos días de campaña (el día del debate y el posterior), pretendemos evaluar las similitudes y diferencias en la cobertura del debate y su interpretación en tres niveles comunicativos: a) la esfera pública tradicional, b) la nueva esfera digital y c) las conversaciones ciudadanas online.
Descargas
Citas
ADAMIC, L. y GLANCE, N. (2005): “The Political Blogosphere and the 2004 U.S. Election: Divided They Blog”. LinkKDD workshop.
ALBRECHT, S.; LÌBCKE, M.; y HARTIG-PERSCHKE, R. (2009): “Under Construction: Weblog Campaigning in the German Bundestag Election 2005”. En PANAGOPOULOS, C. (ed.)
Politicking Online: The Transformation of Election Campaign Communications. New Brunswick: Rutgers University Press. pp. 179-199.
ANSOLABEHERE, Stephen & IYENGAR, Shanto: Going Negative: How Political Advertisements Shrink & Polarize the Electorate. First ed. New York: The Free Press, 1997, p. 243.
BOWMAN, S.; WILLIS, C. (2003). We Media. How audiences are shaping the future of news and information. Reston, Virginia: The Media Center at the American Press Institute.
http://www.hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf
CAMAJ, Lindita, HONG, Seong Choul, LANOSGA, Gerry & LUO, Yunjuan. Political Discourse on Facebook: A New Public Sphere? Aug 05, 2009 Shreraton Boston, Boston, MA (Page consulted April 15 2012). URL:
http://www.allacademic.com/meta/p375074_index.html
CASTELLS, Manuel (2009): Comunicación y poder. First ed. Madrid: Alianza Editorial, 680 p.
CASTROMIL, Antón (2008). El negativismo mediático en las Elecciones Generales 2008.
(2012, April, 15th). Departamento de Sociología VI, Universidad Complutense [Online]. URL:
http://www.ucm.es/info/socvi/gtsocvi/documentos/WP-2008-01.pdf
CASTROMIL, Antón (2006). Negativismo mediático y pluralismo polarizado: las Elecciones Autonómicas y Municipales de Madrid (2012, April, 15th). Publicaciones de Antón Castromil, Departamento de Sociología VI, Universidad Complutense [Online].
http://www.ucm.es/info/socvi/castromil/datos/publicaciones/paper_ACOP_08.pdf
DADER, José Luis & CHENG, Lifen (2011): Análisis cuantitativo y cualitativo de las web de los partidos. Cibercampaña. Cauces y diques para la participación: Las Elecciones Generales de 2008 y su proyección tecnopolítica. Sampedro, Víctor (coord.), First ed., Madrid: Universidad
Complutense de Madrid, 2011, p. 129-145.
DÍAZ NOCI, J. & PALACIOS, MARCOS (2007): Ciberperiodismo: métodos de investigación. Una aproximación multidisciplinar en perspectiva comparada. [Consulta: 19 de Septiembre de 2011].
FREELON, Deen (2010): Analyzing online political discussion using three models of democratic communication. New Media & Society, vol. 12, No 7, p. 1172-1190.
GEER, John G. (2006): In Defense of Negativity: Attack Ads in Presidential Campaigns. Chicago: Chicago University Press.
GONZÁLEZ, J.J & BOUZA, F. (2009): Las razones del voto en la España democrática. Madrid: Los Libros de la Catarata.
HALLIN, Daniel & MANCINI, Paolo: Sistemas mediáticos comparados: tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. First ed. Barcelona: Hacer, 2008. 298 p.
JENKINS, Henry (2008). Convergence Culture: la cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós Comunicación.
KRAUS, S. & DAVIS, D. (1976): The Effects of Mass Communication on Political Behavior Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
KRIPPENDORF, K. (1990): Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona: Paidós.
LÓPEZ GARCÍA, G. (2006). “Comunicación digital y líneas de fractura en el paradigma de la agenda setting”. Doxa Comunicación no 4. pp. 37-59.
LÓPEZ GARCÍA, G.; LARA, T.; y SÁNCHEZ DUARTE, J. M. (2011). “Los weblogs como mecanismos de reafirmación ideológica: la blogosfera española ante las Elecciones Generales de 2008”. En SAMPEDRO, V. (coord.). Cibercampaña. Cauces y diques para la participación. Las Elecciones Generales de 2008 y su proyección tecnopolítica. Madrid: Editorial Complutense. pp. 201-236.
MARATEA, R. (2008): “The e-Rise and Fall of Social Problems: The Blogosphere as a Public Arena”. En Social Problems, Vol. 55, no 1. pp. 139-160.
PRECHT, Richar David: Die Kunst kein Egoist zu sein: Warum wir gerne gut sein wollen und was uns davon abhält. First ed. München: Goldman Verlag, 2010.
RUIZ, Carlos; PERE MASIP, Josep Lluís; DÍAZ-NOCI & DOMINGO, David. Conversación 2.0. y democracia: Análisis de los comentarios de los lectores en la prensa digital catalana. Comunicación y Sociedad, 2010, No 2, p. 7-39.
SAMPEDRO, Víctor & SEOANE, Francisco: Las elecciones generales españolas de 2008: ‘bipolarización antagónica‘ fomentada por intereses político-mediáticos y las nuevas tecnologías. Revista de Sociología y Política, 2009, No 34, p. 129-135.
SCHWEITZER, Eva (2010): “Global patterns of Virtual Mudslinging?: The Use of Attacks on German Party Websites in State, National and European Parliamentary Elections”, en German Politics, 19, 2, pp. 200-210.
STANYER, J. (2006). “Online Campaign Communication and the Phenomenon of Blogging. An Analysis of Web Logs During the 2005 British General Election Campaign”. Aslib Proceedings, 58. pp. 404-415.
SUNSTEIN, Cass: Republic 2.0. First ed. Princeton (New Jersey): Princeton University Press, 2007. 251p
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento (CC -BY 4.0)
que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
