Oppositional public space and cyberactivism, a materialistic reading of connective action
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-48672020000200007Keywords:
cyberactivism, social movements, oppositional public sphere (EPO), collective action, social mediation, technopolitics, participatory communicationAbstract
The Internet and social media are modifying the traditional media system and contributing to transformations in the public sphere, which require a broader conceptualization of the social mediation process. The omnipresence of the new information and communication technologies (NTICs) in emerging phenomena of political participation and digital activism shows the existence of a new information ecosystem, which makes the so-called “oppositional public space” possible (Negt, 2007). The new social movements, especially since 2011, have broken into the media arena, promoting processes of expression and emancipation, re-signifying the traditional spaces of collective action, hegemonic logic, and institutions of dominant social representation. This article proposes an approach from the Political Economy of Communication for the study of the new emerging forms of collective action, political participation, and digital activism. In addition, from a materialistic perspective, it contributes to understanding the scope and technopolitical nature of the new protest movements. It proposes a research agenda according to the context of the accumulation crisis that capitalism is experiencing today throughout the world.
Downloads
References
APC (Asociación para el Progreso de las Comunicaciones) (2006): Carta sobre derechos en Internet. Disponible en: https://www.apc.org/es/pubs/carta-de-apc-sobre-derechos-en-internet-descargar
BALIBAR, E. (2004): Derecho de ciudad. Cultura y política en democracia. Buenos Aires: Editorial Nueva Visión.
BISKY, L. (1982): Crítica de la teoría burguesa de la comunicación de masas. Madrid: Ediciones de la Torre.
BLANCHARD, D. (2007): Crisis de palabras. Notas a partir de Cornelius Castoriadis y Guy Debord. Madrid: Acuarelas & Machado.
BLONDEAU, O., WHITEFORD, N. D., VERCELLONE, C., KYROU, A., CORSANI, A., RULLANI, E., MOULIER BOUTANG, Y. y LAZZARATO, M. (2004): Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva. Madrid: Traficantes de Sueños.
CASTEL, R. (2006): La sociología y la respuesta a la demanda social. En LAHIRE, B. (Ed.): ¿Para qué sirve la sociología? Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
CASTORIADIS, C. (1998): Hecho y por hacer. Pensar la imaginación. Buenos Aires: EUDEBA.
DEAN, J. (2017): Multitudes y Partido. Pamplona: Katakrak Liburuak.
ECHEVERRÍA, B. (Comp.) (1994): Modernidad, mestizaje cultural y ethos barroco. México: UNAM/El Equilibrista.
GRAU, E. y IBARRA, P. (Coords.) (2004): La red en la calle. ¿Cambios en la cultura de movilización? Barcelona: Icaria.
HERNÁNDEZ, M. D., MARTÍN, P., y VILLASANTE, T. R. (2002): Estilos y coherencias en las metodologías participativas. En VILLASANTE, T. y GARRIDO, F. J.: Metodologías y presupuestos participativos. Construyendo ciudadanía/ 3. Madrid: CIMAS-IEPALA, pp. 17-42.
HERRERA, J. (2007): O nome do riso. Breve tratado sobre arte e dignidade. Porto Alegre: Bernúncia Editora.
IBÁÑEZ, J. (1994): El regreso del sujeto: la investigación social de segundo orden. Madrid: Siglo XXI.
INNERARITY, D. (2009): La sociedad de la innovación. Notas para una teoría de la innovación social. En: INNERARITY, D. y GURRUTXAGA A.: ¿Cómo es una sociedad innovadora? Zamudio: Innobasque, pp.18-38.
KLUGE, A. y NEGT, O. (1993): Public Sphere and Experience: Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere. USA: University of Minnesota Press
LACLAU, E. y MOUFFE, C. (2004): Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: FCE.
LUTTWAK, E. N. (2000): Turbocapitalismo quiénes ganan y quiénes pierden en la globalización. Barcelona: Crítica.
MARTÍN, J. (1987): De los medios a las mediaciones. México: Gustavo Gili.
MARTÍN, M. (1977): La mediación social. Madrid: Akal.
MATTONI, A. y TRERÉ, E. (2016): Media Practices, mediation processes and Mediatization in the Study of Social Movements. Communication Theory, 24 (3), pp. 252-271.
MODONESI, M. (2016): El principio antagonista. Marxismo y acción política. México: ITACA/UNAM.
MOROZOV, E. (2014): El nuevo mundo después de Snowden. [online] EL PAÍS. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2014/02/10/opinion/1392042566_270159.html
NEGRI, A., y HARDT, M. (2000): Empire. London: Harvard University Press.
NEGT, O. (2007): L´espace public oppositionnel. Paris: Editions Payot.
POSTONE, M. (2006): Tiempo, trabajo y dominación social. Una reinterpretación de la teoría crítica de Marx. Barcelona: Marcial Pons.
RANCIÈRE, J. (2010): Las democracias contra la democracia. En AGAMBEN, G., BENSAID, D., ROSS, K., RANCIERE, J., NANCY, J., ZIZEK, S., WENDY, B. y BADIOU, A.: Democracia, ¿en qué estado? Buenos Aires: Prometeo.
RAUNIG, G. (2008): Mil máquinas. Breve filosofía de la máquina como movimiento social. Madrid: Traficantes de Sueños.
REGUILLO, R. (2017): Paisajes insurrectos. Jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. Madrid: NED EDICIONES.
RUEDA, R. (2006): Apropiación social de las tecnologías de la información: ciberciudadanías emergentes. Tecnología y Comunicación Educativas, No. 41, pp. 19-32.
SIERRA, F. (1999): Elementos de Teoría de la Información. Sevilla: Ediciones MAD.
____ (Coord.) (2016): Capitalismo Cognitivo y Economía Social del Conocimiento. Quito: CIESPAL.
____ (Ed.) (2018): Teoría del Valor, Comunicación y Territorio. Madrid: Akal.
SIERRA, F. y Montero, D. (Eds.) (2016): Videoactivismo y movimientos sociales. Barcelona: Gedisa.
SMYTHE, D. (1983): Las comunicaciones: "Agujero negro" del marxismo occidental. En RICHERI, G. (Comp.): La televisión entre servicio público y negocio. Gustavo Gili: Barcelona.
THOMPSON, E. P. (1995): Costumbres en común. Barcelona: Crítica.
____ (2002): Obra esencial. Barcelona: Crítica.
TORET, J. (Coord.) (2013): Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema red 15M, un nuevo paradigma de la política distribuida. IN3 Working Paper Series, UOC Barcelona.
TREMBLAY, M. A. (1982): The Key Informant Technique: a Non-ethnographic Application. En BURGESS, R.G. (Ed.): Field Research: a Sourcebook and Field Manual. London: Routledge, Taylor & Francis Group, pp. 151-163.
ZIZEK, S. (2006): Visión de paralaje. México: Fondo de Cultura Económica.
ZUBERO, I. (2004): Conocer para hacer: la tarea cultural de los movimientos sociales. En MARI-SÁEZ, V. M. (Coord): La red es de todos: cuando los movimientos sociales se apropian de la red. Madrid: Editorial Popular, pp. 59-75.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Perspectivas de la Comunicación - ISSN 0718-4867
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Proposed policy to offer Open Access Journals
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Attribution (CC -BY 4.0) 
that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to adopt licensing agreements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (for example, to post it to an institutional repositories or publish it in a monograph), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are allowed and encouraged to post their work online (For example, in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges and increase the citation of published work (See The Effect of Open Access).
