El sistema intercomunicacional: de los medios al cambio social mundial
- Esteban Torres e.torres@em.uni-frankfurt.de
Descargas
DOI:
https://doi.org/10.56754/0718-4867.2023.3040Resumen
En este trabajo ofrezco una serie de herramientas conceptuales destinadas a explicar los procesos de comunicación social en la sociedad mundial, y su relación con las dinámicas de cambio social. La exploración teórica se estructura en torno a dos supuestos sociológicos. El primero sostiene que la dinámica de la comunicación social, en la mayoría de las sociedades nacionales, se ha determinado a partir de la conjunción de cuatro factores principales: i) la transformación material del sistema intercomunicacional (SICO), ii) la programación ideológica de macrodispositivos unidireccionales; iii) la programación técnica de los dispositivos multidireccionales de comunicación, y iv) la matriz cambiante de los individuos en sus respectivos estratos sociales. El segundo supuesto, de carácter más general, es que la forma y el contenido que adquiere la nueva dinámica de la comunicación social, en relación con los distintos factores mencionados, tienden a reforzar los impulsos de integración simbólica de la sociedad mundial. Luego de presentar el concepto de SICO, en el presente artículo me concentro en el desarrollo de los cuatro factores contenidos en la primera suposición. A partir de ello extraigo algunas conclusiones provisorias.
Palabras Clave
Arsenault, A., & Castells, M. (2008a). The Structure and Dynamics of Global MultiMedia Business Networks. International Journal of Communication, 2, 707-748.
____ (2008b). Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics: A Sociological Analysis. International Sociology, 23, 488-513. https://doi.org/10.1177/0268580908090725
Bakshy, E., Messing, S., & Adamic, L. (2008). Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science, 348(6239), 1130-1132. https://doi.org/10.1126/science.aaa1160
Bakshy, E., Rosenn. I., Marlow, C., & Adamic, L. (2012). The role of social networks in information diffusion. Proceedings of the 21st International Conference on World Wide Web, 519–528. https://doi.org/10.1145/2187836.2187907
Barberá, P. (2014). How social media reduces mass political polarization. Evidence from Germany, Spain, and the US. New York University Press.
Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A., & Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: is online political communication more than an echo chamber? Psychological Science, 26(10), 1531–1542. https://doi.org/10.1177/0956797615594620
Beam, M. (2014). Automating the news: how personalized news recommender system design choices impact news reception. Communication Research, 41(8), 1019–1041. https://doi.org/10.1177/0093650213497979
Bellogin, A., Cantador, I., & Castells, P. (2013). A comparative study of heterogeneous ítem recommendations in social systems. Information Sciences, 221, 142–169. https://doi.org/10.1016/j.ins.2012.09.039
Bouquillion, P., Miège, B., & Monet, C. (2006). Concentration capitalistique dans les industries culturelles et médiatiques. Le Temps des Médias, (6). 151- 164.
Bourdieu, P. (1979). Public Opinion Does Not Exist. In Mattelart, A. & Siegelaub, S. (Eds.). Communication and Class Struggle (pp. 124–130). International General.
Boyd-Barret, O., & Tanner, M. (2019). Media imperialism: continuity and change. Rowman & Littlefield.
Boyd-Barrett, O. (2015). Media imperialism. Sage.
Bozdag, E., & Van-den-Hoven, J. (2015). Breaking the filter bubble: democracy and design. Ethics and Information Technology, 17(4), 249–265. https://doi.org/10.1007/s10676-015-9380-y
Bright, J. (2018). Explaining the emergence of political fragmentation on social media: the role of ideology and extremism. Journal of Computer-Mediated Communication, 23(1), 17–33. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmx002
Brunner, J. J. (2019). La despolitización: dos lecturas contrarias y un mismo efecto de alienación. Centro de Estudios Públicos (CEP). https://www.cepchile.cl/cep/opinan-en-la-prensa/jose-joaquin-brunner/la-despolitizacion-dos-lecturas-contrarias-y-un-mismo-efecto-de-alienacion
Burbach, L., Halbach, P., Ziefle, M., & Valdez, A. C. (2019). Bubble Trouble: Strategies Against Filter Bubbles in Online Social Networks. In Duffy, V. (Eds.), Digital Human Modeling and Applications in Health, Safety, Ergonomics and Risk Management. Healthcare Applications. HCII 2019. Lecture Notes in Computer Science (vol. 11582, pp. 441-456). Springer, Cham.
Cardoso, G. (2007). The Media in the Network Society: Browsing, News, Filters and Citizenship. CIES-ISCTE
Castells, M. (1996). The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol.1. The Rise of Network Society. Blackwell.
____ (2009). Communication Power. Oxford University Press.
____ (2018). Rupture: The Crisis Of Liberal Democracy. Wiley.
Castells, M., Fernandez-Ardevol, M., Linchuan-Qiu, J., & Sey, A. (2006). Mobile Communication and Society A Global Perspective. MIT Press.
Chitra, U., & Musco, Ch. (2019). Understanding Filter Bubbles and Polarization in Social Networks. arXiv e-prints. DOI: 10.48550/arXiv.1906.08772
Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317–332. https://doi.org/10.1111/jcom.12084
Conover, M., et al (2021). Political Polarization on Twitter. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 5(1), 89-96. https://doi.org/10.1609/icwsm.v5i1.14126
Croteau, D., & Hoynes, W. (2006). The business of media: Corporate media and the public interest. Pine Forge Press.
De-Certeau, M. (1980). L'Invention du Quotidien, Vol. 1. Arts de Faire. Gallimard.
Dubois, E., & Blank, G. (2018). The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society, 21(5), 729–745. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656
Durand, C. (2020). Technoféodalisme: Critique de l'économie numérique. Éditions Zones.
Epstein, R., & Robertson, R. (2015). The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(33), E4512–E4521. https://doi.org/10.1073/pnas.1419828112
Eslami, M., Rickman, A., Vaccaro, K., Aleyasen, A., Vuong, A., Karahalios, K., Hamilton, K., & Sandvig, C. (2015). “I always assumed that I wasn’t really that close to [her]”: reasoning about invisible algorithms in news feeds. CHI '15: Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 153–162). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/2702123.2702556
Etkin, J. (1993). La doble moral de las organizaciones: los sistemas perversos y la corrupción institucionalizada. McGraw Hill.
Fernández-Fernández, F., & Campos-Freire, F. (2014). Crisis financiera y brecha Norte-Sur en los grandes grupos mediáticos de la UE. Profesional De La información, 23(2), 126–133. https://doi.org/10.3145/epi.2014.mar.04
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.
Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J. (2016). Filter Bubbles, Echo Chambers, And Online News Consumption. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 298–320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006
Fletcher, R. (January 24, 2020). The truth behind filter bubbles: Bursting some myths. Reuters Institute, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/risj-review/truth-behind-filter-bubbles-bursting-some-myths
Fletcher, R., & Nielsen, R. (2017). Are news audiences increasingly fragmented? A crossnational comparative analysis of cross-platform news audience fragmentation and duplication. Journal of Communication, 67(4), 476–498. https://doi.org/10.1111/jcom.12315
Fuchs, Ch. (2010). New imperialism: Information and media imperialism? Global Media and Communication, 6(1), 33-60. https://doi.org/10.1177/1742766510362018
Gajjala, R., & Birzescu, A. (2011). Digital Imperialism through Online Social/Financial Networks. Economic and Political Weekly, 46(13), 95-102. http://www.jstor.org/stable/41152290
Garrett, K. (2009). Echo Chambers Online? Politically Motivated Selective Exposure among Internet News Users. Journal of Computer-Mediated Communication, 14, 265–85. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01440.x
Goel, S., Mason, W., & Watts, D. (2010). Real and perceived attitude agreement in social networks. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 611–621. https://doi.org/10.1037/a0020697
Goldman, E. (2008). Search engine bias and the demise of search engine utopianism. In Spink, A. & Zimmer, M. (Eds.), Web Search. Information Science and Knowledge Management (vol. 14). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75829-7_8
GSMA (2019). The Mobile Economy. Report 2019. GSMA. https://www.gsma.com/r/mobileeconomy/3/
____ (2020). The Mobile Economy in Latin America. Report 2020. GSMA. https://www.gsma.com/mobileeconomy/latam/
Helberger, N., Karppinen, K., & D’Acunto, L. (2018). Exposure diversity as a design principle for recommender systems”. Information, Communication & Society, 21(2), pp. 191–207. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900
Herman, E. S., & McChesney, R. W. (1997). The Global Media: The New Missionaries of Corporate Capitalism. Bloomsbury Academic. http://dx.doi.org/10.5040/9781472596772
ITU (2020). World Telecommunication/ICT Indicators Database USB Key 2020. ITU. http://handle.itu.int/11.1002/pub/81550f96-en
Iyengar, Sh., & Hahn, K. (2009). Red Media, Blue Media: Evidence of Ideological Selectivity in Media Use. Journal of Communication, 59, 19–39. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.01402.x
Kaplan, A., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Business Horizons, 53, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003
Kaplan, M., Castells, M., Marrisa, G., & Meritxell, R. (2008). The Transformation of the Advertising Industry and Its Impact On The Media in A Digital Environment, Investigation report. Annenberg School.
Karlsen, R., Steen-Johnsen, K., Wollebæk, D., & Enjolras, B. (2018). Echo chamber and trench warfare dynamics in online debates. European Journal of Communication, 32(3), pp.257–273. https://doi.org/10.1177/0267323117695734
Kemp, S. (January 30, 2020). Digital 2020. Global Digital Overview. We are social. https://wearesocial.com/digital-2020
Kobayashi, T., & Ikeda, K. (2009). Selective exposure in political web browsing: empirical verification of ‘cyber-balkanization’ in Japan and the USA. Information Communication and Society, 12(6), 929–953. https://doi.org/10.1080/13691180802158490
Koene, A., Perez, E., Carter, C. J., Statache, R., Adolphs, S., O’Malley, C., Rodden, T, & McAuley, D. (2015). Ethics of Personalized Information Filtering. In Tiropanis, T., Vakali, A., Sartori, L., & Burnap, P. (Eds.), Internet Science. INSCI 2015. Lecture Notes in Computer Science (vol. 9089, pp. 123-132). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-18609-2_10
Lash, S. (2007). Power after hegemony: Cultural studies in mutation? Theory, Culture & Society, 24(3), 55-78. https://doi.org/10.1177/0263276407075956
Lash, S., & Lury, C. (2007). Global Culture Industry. The Mediation of Things. Polity Press.
Lazarsfeld, P., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice. How the Voter make up his Mind in a Presidential campaign. Columbia University Press.
Lee, K. (2018). AI Superpowers: China, Silicon Valley, And The New World Order. Houghton Mifflin Harcourt Company
Leese, M. (2014). The new profiling: algorithms, black boxes, and the failure of antidiscriminatory safeguards in the European Union. Security Dialogue, 45(5), 494–511. https://doi.org/10.1177/0967010614544204
Llorente, B. (diciembre 27, 2020). Entrevista a Ignacio Ramonet: “El mundo ha enfrentado esta pandemia en desorden y sin solidaridad”. Entrevista. Telam. https://nuevoadmin.telam.com.ar/informes-especiales/39-ignacio-ramonet
Macnish, K. (2012). Unblinking eyes: the ethics of automating surveillance. Ethics and Information Technology, 14(2), 151–167. https://doi.org/10.1007/s10676-012-9291-0
Mann, M., & Daly, A. (2018). (Big) Data and the North-in-South: Australia’s Informational Imperialism and Digital Colonialism. Television & New Media, 20(4), 379-395. https://doi.org/10.1177/1527476418806091
Marx, K., & Engels, F. (1972). Die deutsche Ideologie. Dietz Verlag.
Mattelart, A. (1976). Cultural imperialism in the multinationals’ age. Instant Research on Peace and Violence, 6(4), 160–174. https://www.jstor.org/stable/40724813
____ (1979). Multinational corporations and the control of culture: The ideological apparatuses of imperialism. Harvester.
____ (1992). La communication-monde: Histoire des idées et des stratégies. La Découverte.
McChesney, R. (2001). Global Media, Neoliberalism, and Imperialism. Monthly Review, 52(10). https://monthlyreview.org/2001/03/01/global-media-neoliberalism-and-imperialism
McCombs, M., & Shaw, D. (1972). The agenda setting function of the media. The Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. https://www.jstor.org/stable/2747787
McPhail, Th. (2006). Global communication: Theories, stakeholders, and trends. Blackwell.
Miege, B. (2006). La concentración en las industrias culturales y mediáticas (ICM) y los cambios en los contenidos. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 11, 155-166. https://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/CIYC0606110155A
Mitchell, A., Jurkowitz, M., Oliphant, J. B., & Shearer, E. (July 30, 2020). Americans who mainly get their news on social media are less engaged, less knowledgeable. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/journalism/2020/07/30/americans-who-mainly-get-their-news-on-social-media-are-less-engaged-less-knowledgeable/
Morozov, E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. Public Affairs.
Mosco, V. (1996). The Political Economy of Communication. Sage.
Moscovici, S., & Zavalloni, M. (1969). The group as a polarizer of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 12(2), 125–135. https://doi.org/10.1037/h0027568
Munson, S., & Resnick, P. (2010). Presenting Diverse Political Opinions: How and How Much. Proceedings of the Sigchi Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI’10, pp.1457–1466. https://doi.org/10.1145/1753326.1753543
Murphy, A., & Contreras, I. (January 23, 2021). Global 2000. Forbes. https://www.forbes.com/global2000/#13855165335d
Myers, D., & Bishop, G. (1970). Discussion Effects on Racial Attitudes. Science, 69, 778–79. https://doi.org/10.1126/science.169.3947.778
Nagulendra, S., & Vassileva, J. (2016). Providing awareness, explanation and control of personalized filtering in a social networking site. Information Systems Frontiers, 18(1), 145–158. https://doi.org/10.1007/s10796-015-9577-y
Newman, N., Fletcher, R., Levy, D., & Nielsen, R. (2016). Reuters institute digital news report 2016. Oxford.
Nguyen, T., Hui, P., Harper, M., Terveen, L., & Konstan, J. (2014). Exploring the filter bubble: the effect of using recommender systems on content diversity [pp. 677-686]. ACM. https://doi.org/10.1145/2566486.2568012
Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. Piper.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin Press.
Price, M. (2002). Media and sovereignty: The global information revolution and its challenge to state power. MIT Press.
Protest, D., & McCombs, M. (Eds.) (1991). Agenda-setting: Readings on media, public opinion and policymaking. Lawrence Erlbaum Associates.
Rader, E., & Gray, R. (April 18, 2015). Understanding user beliefs about algorithmic curation in the Facebook news feed. Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 2015, 173–182. https://doi.org/10.1145/2702123.2702174
Ritzer, G. (2012). Media Imperialism. In Ritzer, G. (Ed.), The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Globalization. https://doi.org/10.1002/9780470670590.wbeog377
Rogers, E., Dearing, J., & Bregman, D. (1993). The anatomy of agendasetting research. Journal of Communication, 43(2), 68-84. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01263.x
Sassen, S. (2006). Territory, Authority, Rights. From Medieval to Global Assemblages. Princeton University Press.
Schiller, D. (2000). Digital Capitalism, networking the global market system. The MIT Press.
Schiller, H. (1969). Mass communication and American empire. Beacon
____ (1975). Communication and cultural domination. International Journal of Politics, 5(4), 1–127. http://www.jstor.org/stable/27868829
Schkade, D., Sunstein, C., & Hastie, R. (2007). What Happened on Deliberation Day? California Law Review, 95, 915–40. Doi: 10.2307/20439113
Schmidt, A. L., Zollo, F., Del-Vicario, M., Bessi, A., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E., & Quattrociocchi, W. (2017). Anatomy of news consumption on Facebook. Proceedings of the National Academy of Sciences, March 21, 2017, Vol. 114, 12, pp.3035–3039. https://doi.org/10.1073/pnas.1617052114
Silver, L., & Huang, Ch. (2019). In Emerging Economies, Smartphone and Social Media Users Have Broader Social Networks. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2019/08/22/in-emerging-economies-smartphone-and-social-media-users-have-broader-social-networks/
Spears, R., Lea, M., & Lee, S. (1990). De-Individuation and Group Polarization in Computer-Mediated Communication. British Journal of Social Psychology, 29, 121–34. https://doi.org/10.1016/0020-7373(91)90045-9
Sunstein, C. (2009). Republic.com 2.0. Princeton University Press.
The MacBride Commission (1980). Many Voices, One World. Towards a New, More Just and More Efficient World Information and Comunication Order. Rowman & Littlefield Publishers.
Thompson, J. (2000). Political Scandal. Polity Press-Blackwell.
Thussu, D. (1998). Electronic Empires, Global Media and Local Resistance. Arnold.
Torres, E. (2018). The Three Engines in Marx’s Social Theory: Towards a Renewal of the Left. Critique, 46(4), 529-540. https://doi.org/10.1080/03017605.2018.1529104
____ (2020a). El sistema intercapital: hacia una mundialización ampliada de la economía capitalista. Encuentros, 18(3), 12-23. https://doi.org/10.15665/encuent.v18i3.2331
____ (2020b). La nueva estructura de la sociedad mundial: clases moleculares, clases orgánicas y estratos de clase. Teoría & Cambio social, (3), 13-22. https://www.clacso.org/boletin-3-teoria-cambio-social/
____ (2021a). World Paradigm. A new proposal for Sociology. Global Dialogue, 11(1). 40-41. https://globaldialogue.isa-sociology.org/articles/the-world-paradigm-a-new-proposal-for-sociology
____ (2021b). La gran transformación de la sociología. CLACSO-UNC. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20210407043700/La-gran-transformacion.pdf
____ (2022a). Las explosiones sociales en América Latina: del orden neoliberal al mundo pos Covid-19. En Torres, E., & Goncalves, G. (Eds.), Hacia una nueva sociología del capitalismo (pp. 285-324). CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20210407043700/La-gran-transformacion.pdf
____ (2022b). The Intercapital System: Molecular and Organic Classes. Global Dialogue, 12(2). 14-15. https://globaldialogue.isa-sociology.org/articles/the-intercapital-system-molecular-and-organic-classes
Torres, E., & Borrastero, C. (2020). Capitalism and the State in Latin América: Concentration of Power, Social Inequality and Environmental Depletion. In Bada, X., & Ribera, L. (Eds.), The Oxford Handbook of The Sociology of Latin America (pp. 1-17). Oxford University Press.
UOC - Universitat Oberta de Catalunya (junio 3, 2021). Round table "The Network Society Today: (Revisiting) the Information Age Trilogy" [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=4oLgpIQdb10
Vaccari, C., Valeriani, A., Barberá, P., Jost, J., Nagler, J., & Tucker, J. (2016). Of Echo Chambers and Contrarian Clubs: Exposure to Political Disagreement Among German and Italian Users of Twitter. Social Media + Society, 2(3), 1-24. https://doi.org/10.1177/2056305116664221
Van-Aelst, P. (2017). Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41(1), 3-27. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551
Van-Cuilenberg, J., & Mcquail, D. (2003). Media policy paradigm shits: towards a new communications policy paradigm. European Journal of Communication, 18(2), 181-207. https://doi.org/10.1177/0267323103018002002
Van-Dijck, J., Poell, Th., & De-Waal, M. (2018). The Platform Society. Public Values in a Connective World. Oxford University Press.
Wang, D. (2020). Reigning the Future: AI, 5G, Huawei, and the Next 30 Years of US-China Rivalry. New Degree Press.
Wasik, B. (June 4, 2015). Welcome to the Age of Digital Imperialism. New York Times. https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/welcome-to-the-age-of-digital-imperialism.html
Wen, Y. (2020). The Huawei Model: The Rise of China's Technology Giant. University of Illinois Press.
Yom-Tov, E., Dumais, S., & Guo, Q. (2014). Promoting civil discourse through search engine diversity. Social Science Computer Review, 32(2), 145–154. https://doi.org/10.1177/0894439313506838
Žižek, S. (2020). Pandemic! Covid-19 Shakes the World. Wiley.
Zuiderveen, F. J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., Vreese, C. H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, Vol.5. Issue 1, pp.1-16. https://doi.org/10.14763/2016.1.401
Artículos similares
- Alfredo Arceo Vacas, Rafael Barberá González, Sergio Álvarez Sánchez, Contexto de percepción generado en Twitter para los debates electorales españoles de diciembre de 2015 y junio de 2016: tratamiento de los factores de credibilidad por los candidatos , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 13 Núm. 2 (2020): julio - diciembre
- José Luis Torres-Martín, Andrea Castro-Martínez, Pablo Díaz-Morilla, Cristina Pérez Ordóñez, Mujeres directivas y creadoras en el audiovisual. Análisis de las series de ficción españolas presentes en los catálogos de Amazon Prime Video, Movistar+ y Netflix (2019-2021) , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 15 Núm. 2 (2022): julio - diciembre
- Baal Ulises Delupi, ¡Carnaval, toda la vida! Discursos artivistas de resistencia en Barcelona: el caso Enmedio , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 15 Núm. 1 (2022): enero - junio
- Esteban Torres Castaños, Crisis urbana, cambio social y medios públicos de comunicación. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 2 Núm. 1 (2009): Enero - Agosto
- Francisco Javier Alonso-Flores, Carolina Moreno-Castro, Antonio Eleazar Serrano-López, Edad, género y estatus profesional de los investigadores como indicadores de la percepción de Twitter en la difusión de la Ciencia , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 1 (2019): enero - junio
- Victoria Isabela Corduneanu, Dra., Carlos Muñiz, Dr., Martín Echeverría, Dr., Emociones en contexto electoral y atención a política en medios: ¿Inteligencia Afectiva o Evaluación Cognitiva? , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 2 (2019): julio - diciembre
- Daniela Bruno, Verónica Becerro, Flavia Demonte, La comunicación en/de la investigación social: una revisión de la literatura científica iberoamericana reciente , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 17 (2024): (Publicación continua)
- Carlos Rusconi, Eugenia Roldán, Medios locales y prácticas políticas: notas para abordar la mediatización. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 14 Núm. 1 (2021): enero - junio
- María Itatí Rodríguez, El acto patrio escolar como formato: aportes desde la Comunicación y la Semiótica , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 10 Núm. 1 (2017): Enero - Agosto
- Luis Fernando Baron Porras, Stefano Agostini, TIC y Migración en el Pacífico Latinoamericano. Caminos y trayectorias de los migrantes colombianos del Pacífico , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 15 Núm. 2 (2022): julio - diciembre
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Esteban Torres
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento (CC -BY 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).