Desinformación y fact-checking en las elecciones uruguayas de 2019. El caso de Verificado Uruguay.
-
Juan Pedro Molina-Cañabate
jpmolina@hum.uc3m.es
-
Raúl Magallón-Rosa
raul.magallon@uc3m.es
Descargas
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-48672021000100089Resumen
El objetivo de esta investigación es estudiar los procesos de desinformación que circularon durante las elecciones presidenciales uruguayas de 2019. Para ello, se ha examinado el trabajo realizado por el proyecto colaborativo de fact-checking Verificado Uruguay. Nuestra investigación establece una tipología de rumores políticos que se propagaron en esta campaña y pretende apuntar su origen y sus motivaciones. Asimismo, demuestra que -aunque hay narrativas regionales- los contextos locales hacen que no sea posible establecer paralelismos entre la campaña presidencial de Uruguay y otras de América Latina que se produjeron simultáneamente -como la de Argentina-. Por último, la investigación remarca la importancia del tipo de candidato y de partido o coalición a la hora de incentivar una cultura de la desinformación.
Palabras Clave
ALCONADA, H. (1 de abril 2019): ¿Cómo combatir las noticias falsas durante las elecciones en Argentina? The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2019/04/01/fake-news-argentina-macri-cristina
ALLCOTT, H. & GENTZKOW, M. (2017): Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), pp. 211–236.
https://www.nber.org/papers/w23089
AMAZEEN, M. A., THORSON, E., MUDDIMAN, A. & GRAVES, L. (2016): Correcting Political and Consumer Misperceptions: The Effectiveness and Effects of Rating Scale Versus Contextual Correction Formats. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(1), pp. 28–48. https://doi.org/10.1177/1077699016678186
CAETANO, G., SELIOS, L. & NIETO, E. (2019): Descontentos y “cisnes negros”: las elecciones en Uruguay en 2019. Araucaria, 21(42).
https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/10792
CHERUBINI, F. & GRAVES, L. (2016): The rise of fact-checking sites in Europe. Reuters Institute of Journalism. University of Oxford. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:d55ef650-e351-4526-b942-6c9e00129ad7
CONGOSTO, M., BASANTA, P. & SÁNCHEZ, L. (2017): T-Hoarder: A framework to process Twitter data streams. Journal of Network and Computer Applications, 83, pp. 28–39. https://doi.org/10.1016/j.jnca.2017.01.029
ELIZABETH, J. (20 de mayo 2014): Who are you calling a fact checker? American Press Institute. https://www.americanpressinstitute.org/fact-checking-project/fact-checker-definition/
FARIS, R. M., ROBERTS, H., ETLING, B., BOURASSA, N., ZUCKERMAN, E. & BENKLER, Y. (2017): Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 U.S. Presidential Election. DASH.HARVARD.EDU.
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/33759251/2017-08_electionReport_0.pdf
FREGOSO, J. (2018): #Mexico2018|‘Fake News‘ and Social Media: The New Heads of the Hydra. Reuters Institute of Journalism. University of Oxford.
GALLO, A. (2018b): Un prolongado ciclo eleccionario. Análisis de la aplicación conjunta de primarias abiertas y doble vuelta electoral en los últimos comicios presidenciales en Argentina y Uruguay. Apuntes Electorales: revista del instituto electoral del estado de México, 17(58), pp. 11-59. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6426386
____ (2018a): Internas abiertas reguladas y buen funcionamiento partidario: Los casos actuales de Argentina y Uruguay. Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad, 25(72), pp. 37-81. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6543395
HALLIN, D. C. & MANCINI, P. (2004): Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Cambridge, Cambridge University Press.
HOUSE OF COMMONS (2018): Disinformation and “fake news”: Interim report, fifth report of session 2017-2019. www.parliament.uk
https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmcumeds/363/363.pdf
HUMPRECHT, E. (2019): How do they debunk “fake news? A cross-national comparison of transparency in fact checks. Digital Journalism, 8(3), pp. 310-327.
https://doi.org/10.1080/21670811.2019.169103
HUMPRECHT, E., ESSER. F. & VAN-AEIST, F. (2020): Resilience to Online Disinformation: A Framework for Cross-National Comparative Research. The International Journal of Press/Politics, 25(3), pp. 493-516. https://doi.org/10.1177/1940161219900126
MAGALLÓN-ROSA, R. (2019a): Unfaking News. Cómo combatir la desinformación. Madrid, Ediciones Pirámide.
____ (2019b): Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista de Comunicación, 18(1), pp. 234-258. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12
MÁRQUEZ-DOMÍNGUEZ, C., LÓPEZ-LÓPEZ, P. C. & ARIAS, T. E. (01 de junio 2017): Social networking and political agenda: Donald trump's Twitter accounts [Sesión de Conferencia]. 12th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), Lisbon, Portugal. https://doi.org/10.23919/CISTI.2017.7976052
MARTÍNEZ, M. (28 de noviembre 2019): La Corte Electoral da la victoria por la mínima a Lacalle Pou en las presidenciales de Uruguay. El País.
https://elpais.com/internacional/2019/11/28/actualidad/1574958210_943004.html
MCINTYRE, L. C. (2018): Post-truth. Cambridge (Massachusetts), The MIT Press.
MOLINA-CAÑABATE, J. P. & MAGALLÓN-ROSA, R. (2019): Procedimientos para verificar y desmontar informaciones falsas basadas en el discurso del odio. El caso de Maldita Migración. Revista Asociación Española de Investigación en Comunicación, 6(12), pp. 95-122. http://www.revistaeic.eu/index.php/raeic/article/view/204/176
MOLINA-CAÑABATE, J. P., MAGALLÓN-ROSA, R. & PANIAGUA, F. J. (2020): Desinformación y fact-checking en las elecciones argentinas de 2019. El caso de la iniciativa Reverso. Revista de Estilos de Aprendizaje, 13(26), pp. 33-49.
http://revistaestilosdeaprendizaje.com/article/view/2161
NALVARTE, P. (3 de julio 2018): Colaboración de medios y aporte ciudadano impulsaron fact-checking de Verificado 2018 durante elecciones mexicanas. Knight Center for Journalism in the Americas. https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-19905-colaboracion-de-medios-y-aporte-ciudadano-impulso-fact-checking-de-verificado-2018-dur
RODRÍGUEZ, C. (2019): No diga fake news, di desinformación: Una revisión sobre el fenómeno de las noticias falsas y sus implicaciones. Comunicación, (40), pp. 65-74.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7028909
SILVA, L. (29 de noviembre 2019): Uruguay: el Frente Amplio perdió la batalla por el sentido común (y las elecciones). The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2019/11/29/uruguay-el-frente-amplio-perdio-la-batalla-por-el-sentido-comun-y-las-elecciones/
TANDOC, E., LIM, Z. & LING, R. (2017): Defining “fake news”. Digital Journalism 6(2), pp. 137–153. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21670811.2017.1360143
VÁZQUEZ-HERRERO, J., VIZOSO, Á. & LÓPEZ-GARCÍA, X. (2019): Innovación tecnológica y comunicativa para combatir la desinformación: 135 experiencias para un cambio de rumbo. El profesional de la información, 28(3), pp. 1-12.
https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.01
VERIFICADO (2019): Tu escudo contra la desinformación. Verificado. https://verificado.uy
VIZOSO, A. & VÁZQUEZ-HERRERO, J. (2019): Plataformas de fact-checking en español. Características, organización y método. Communication & Society, 32(1), pp. 127-144.
https://dadun.unav.edu/handle/10171/57837
WARDLE, C. & DERAKSHAN, H. (2017): Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe.
https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c
Artículos similares
- Lidiane Ramirez de Amorim, Telespectador multimedia: una nueva mirada. Hacia las audiencias desde el periodismo participativo. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 2 Núm. 1 (2009): Enero - Agosto
- Manuel Ortiz Veas, Valores y comunicología en el Antropoceno y Robotecnológeno , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 12 Núm. 2 (2019): julio - diciembre
- Almudena Barrientos-Báez, Loreto González-Suazo, David Caldevilla Domínguez, Nuevos escenarios educativos a partir del COVID-19 en la educación universitaria , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 14 Núm. 2 (2021): julio - diciembre
- Emma Torres-Romay, Silvia García-Mirón, El debate político en el contexto local. El caso de las elecciones municipales de 2019 en Galicia. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 14 Núm. 1 (2021): enero - junio
- Fernando Fuente-Alba, Oscar Basulto, Alberto Amigo, Facebook como herramienta discursiva del movimiento feminista chileno del 2018 , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 17 (2024): (Publicación continua)
- Emilio José Seveso Zanin, Inseguridad: el discurso de prensa en la constitución de sensibilidades. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 2 Núm. 2 (2009): Setiembre – Diciembre
- Jorge Armando Caballero Calderón, Arturo González López, ¿Qué te dicen tus contactos? factores asociados con la actitud hacia al uso de e-mails. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 2 Núm. 2 (2009): Setiembre – Diciembre
- Julián David Vélez Carvajal, Olga Lucía Bedoya, Del apriorismo a la semiosis. Propuesta de un enfoque semiótico para abordar la relación comunicación educación. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 5 Núm. 1 (2012): Enero - Agosto
- Noelia Cejas, Aportes a la comprensión de procesos de comunicación en prácticas de co-construcción interactoral de tecnología social. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 6 Núm. 2 (2013): Setiembre – Diciembre
- Natalia Soledad Encinas, Las representaciones mediáticas de prácticas artísticas de mujeres. Un estudio de caso desde la perspectiva de género/feminista. , Perspectivas de la Comunicación: Vol. 9 Núm. 1 (2016): Enero - Agosto
<< < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >>
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Perspectivas de la Comunicación - ISSN 0718-4867
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento (CC -BY 4.0)
que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
